tag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post3936557490911311815..comments2024-03-16T20:22:59.581+00:00Comments on MONUMENTOS DESAPARECIDOS: Destruição de um Palacete... para Hotel, claro! (Porto)Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-39750584460608731162019-05-20T18:51:34.951+01:002019-05-20T18:51:34.951+01:00Não consigo deixar de concordar com o Administrado...Não consigo deixar de concordar com o Administrador desta página.<br />Para umas coisas o Estado está falido e tem de poupar, para outras (que custam infinitamente mais) já as pode e deve fazer. E chegamos sempre ao mesmo, umas coisas dão dinheiro a muitos, outras não dão dinheiro a ninguém. Este palacete era património cultural da cidade, pela sua antiguidade e beleza DEVERIA ter sido defendido e recuperado e depois alugado ou aproveitado pelo Erário Público. Convivo com esta obra diariamente desde os primórdios e o que estão a fazer é um crime para a própria cidade, são 11.000 metros quadrados de quartos com uma altura inacreditável que asfixia Sá Noronha e até o próprio Largo Moinho de Vento com uma fachada de pedra totalmente deslocada do edifício sem nexo nenhum. Conhecia o interior do palacete e sim, tinha interesse de ser recuperado e até descobriram mais história que ficou documentada quando escavaram para a obra. Sim, o Turismo deve ser defendido e fomentado e até digo há vários anos que é uma das salvações para este país mas não a todo o custo,sacrificando o nosso património inigualável e irrecuperável. Senão um dia acontece como escreve a Marta Sobral, os turistas chegam e vêm Turistas, Hotéis e McDonalds.Pedro Bessahttps://www.blogger.com/profile/17036565297572812880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-33722082968205418422018-02-13T09:45:31.904+00:002018-02-13T09:45:31.904+00:00https://www.google.pt/url?sa=t&source=web&...https://www.google.pt/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://antigo.apcmc.pt/newsletter/2012/newsletter_n320/imagens/1_Janeiro_6_02.pdf&ved=2ahUKEwjR5ZDgyqLZAhUHaxQKHduRAt4QFjAIegQIBxAB&usg=AOvVaw0m2anAFVSDYMSmBIKS03GH<br /><br />Como pode ver neste texto, reabilitar é mais caro que construir. É um sacrifício financeiro para o estado e os municípios que temos de avaliar muito bem quando vale a pena fazer.José Carlos Romãohttps://www.blogger.com/profile/13492574502405208927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-38446155958380666422017-09-29T11:31:34.098+01:002017-09-29T11:31:34.098+01:00Sr. José Carlos Romão.
O Estado, (ou seja nós) es...Sr. José Carlos Romão. <br />O Estado, (ou seja nós) está "axfixiado" há muitas décadas, mas isso não tem impedido os nossos governantes de edificar coisas (por vezes faraónicas e sem grande aplicação prática) que custam fortunas e a maioria das vezes ficam muito mais caras, que o valor orçamentado, que já de si é sempre alto. Não seria melhor e mais económico aproveitar edifícios como este? Daria muito menos "luvas" que uma obra de raiz, é certo, talvez só por isso perca o interesse...Administradorhttps://www.blogger.com/profile/14523487827365324185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-32319759830552919912017-09-21T17:09:54.248+01:002017-09-21T17:09:54.248+01:00Também não me agrada que o Porto seja uma Havana, ...Também não me agrada que o Porto seja uma Havana, mas muito menos uma cidade sem alma, que poderia ser conhecida pela cidade "Dos tróleis e arrumadores", dada a descaracterização que está a sofrer. nada contra o turismo, mas qualquer dia os turistas vêm ao Porto para conhecer..... turistas. Apenas!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17813884834892389242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-19360803416211947362017-09-21T09:44:20.796+01:002017-09-21T09:44:20.796+01:00Caso o referido edifício tivesse relevante valor h...Caso o referido edifício tivesse relevante valor histórico, cultural e arquitectónico, teria sido protegido nos termos da legislação em vigor. Temos regras para estas situações, podemos não ser o país mais avançado do mundo mas também não somos de terceiro mundo.<br />Nunca vi ninguém preocupado com a situação do edifício enquanto esteve ao abandono. Nem nenhuma entidade pública ou privada investir nele para reverter a situação. Claro que uma cidade histórica deve ser protegida, mas não parar no tempo nem ser de tal modo estática que nada possa ser feito.<br />Não podemos andar a criar postos de turismo nem museus ao virar de cada esquina só para manter edifícios. Em algum ponto tem que se compreender que a maioria das situações irá requerer uma actividade económica viável para manter o edificado de uma cidade.Vieirahttps://www.blogger.com/profile/16238219181780864315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-32752394697839245492017-09-20T13:51:16.030+01:002017-09-20T13:51:16.030+01:00Podemos analisar cada uma das suas propostas: Rest...Podemos analisar cada uma das suas propostas: Restaurante - não ficaria muito mais barato comprar ou alugar um andar num prédio em boas condições do que reabilitar todo um edifício só para meter lá um restaurante? Posto público de atendimento - numa altura em que o estado está asfixiado conseguiria dispender uns bons milhões a reabilitar um prédio quando muitos dos seus postos de atendimento estão a ser fechados? <br />A verdade é que as únicas alternativas realistas são a não permissão de demolir o edifício e continuação do seu estado de degradação, ou o que se fez (e já foi um longo caminho desde a destruição absoluta que se praticava até á pouco tempo, como prova o vosso blog). Entre estas hipóteses, que são as únicas realistas, é que se deve dar a discussão - e há muitos bons argumentos a favor e contra cada uma delas.José Carlos Romãohttps://www.blogger.com/profile/13492574502405208927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-48753849215853954192017-09-20T12:33:04.268+01:002017-09-20T12:33:04.268+01:00Naturalmente. Renovar nao quer invariavelmente diz...Naturalmente. Renovar nao quer invariavelmente dizer destriur!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07730761167995468890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-59290671314614264312017-07-24T10:01:38.959+01:002017-07-24T10:01:38.959+01:00Sem dúvida uma recuperação digna, seria mais que d...Sem dúvida uma recuperação digna, seria mais que desejável, o ideal, mas não é isso que ocorre neste espaço. O que vemos aqui é a destruição total de um edifício várias vezes secular, para dar origem a um prédio de tijolo e betão, aproveitando unicamente como "souvenir" a fachada frontal, o que é lastimável. Uma recuperação, digna de tal conceito, respeitaria todo o corpo do edifício, bem como aquilo que existisse no interior que pudesse ser mantido (eventuais escadarias em granito, por exemplo). Um edifício destes, devidamente recuperado, poderia ter uma infinidade de usos: Um restaurante de nível, turismo de habitação, um posto público de atendimento (saúde, turismo, etc.) Assim é apenas mais um edifício com História que o Porto perde...Administradorhttps://www.blogger.com/profile/14523487827365324185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-27403440682124780722017-07-12T14:59:40.131+01:002017-07-12T14:59:40.131+01:00Aquilo que foi relatado está muito certo, mas há u...Aquilo que foi relatado está muito certo, mas há um "mas". É que este tipo se situações envolve uma complexidade difícil de solucionar, onde, quase sempre, o bom é inimigo do óptimo.Em casos como este eu questiono-me, qual é melhor, deixar como estava aquele prédio degradado - próprio duma situação terceiromundista - que dentro de dois ou três anos seria uma ruína, ou fazer uma intervenção que recupere o local - que tem de ser economicamente viável - aproveitando do mesmo aquilo que a razoabilidade e bom senso aconselhem? Se, cada um de nós, fosse o proprietário desse prédio e não tivesse a fortuna do Bill Gates o que é que faria? Fico sempre admirado e desapontado quando vejo que há quem considere louvável que o Porto persista em ser a Havana da Europa.antóniohttps://www.blogger.com/profile/14420218019160047971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875066226868329947.post-51605185340794016592017-07-08T12:30:10.104+01:002017-07-08T12:30:10.104+01:00E quem autorizou foi a Câmara infelizmente E quem autorizou foi a Câmara infelizmente Maria Joséhttps://www.blogger.com/profile/12201473943108448303noreply@blogger.com